Methodik (Kurzfassung)
Zwei Menschen können über ein Ziel einig sein – und trotzdem aneinander vorbeireden, weil Begriffe, Begründungen oder Prüfregeln fehlen. Diese Seite sammelt die Spielregeln für konstruktive, skalierbare Verbesserungen.
Vorerst bewusst kurz. Wir bauen sie später aus (z.B. Trust-Level, Schwellen, Anti-Spam, Transparenzreports).
Prinzipien
- Nachvollziehbarkeit: Jede Änderung ist begründet und referenzierbar.
- Dezentralität: Keine zentrale Redaktion – Qualität entsteht durch Review + Zustimmung.
- Minimal-Daten: Keine Tracking-Cookies; nur das Nötigste für Beteiligung/Integrität.
Begriffe
Patch (Kommentar): Ein objektförmiger Änderungsvorschlag mit Zielstelle („Anchor“), Änderung („Diff“) und Begründung.
Review: Formale Prüfung (Lesbarkeit, Begründung, Bezug zur Zielstelle, Quellen/Checks).
Eligibility: Kriterien, ab wann ein Patch für „Next-Draft“ berücksichtigt werden kann (Details folgen).
Voting & Emojis
Votes sind eine inhaltliche Rückmeldung zur aktuellen Artikelversion. Flags (💡⚖️✍️ …) sind Signalmarker, warum etwas (noch) nicht passt.
(Detailregeln zur Aggregation/Anzeige können hier später ergänzt werden.)
Review (formell) – warum das nötig ist
Wenn Kommentare automatisch in einen Draft wandern können, müssen sie sich an klare Regeln halten. Review ist die „Qualitätsschranke“, damit aus Beteiligung kein Chaos wird.
ToDo für Ausbau: Trust-Level, Review-Schwellen, Konfliktfälle (Synthesis), Anti-Spam, sowie Verweis auf Transparenzberichte.